Грязный старик (raskol) wrote in whistlenoodle,
Грязный старик
raskol
whistlenoodle

Прямой эфир!

А существуют ли в России телевизионные передачи, которые идут в прямом эфире?

И утверждающие так, например "Пусть говорят" или "К барьеру!", умышленно фальсифицируют...
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
  • 8 comments
Не возьмусь утверждать, что именно в этих программах имеет место быть фальсификация, но технически это возможно.
СМИ являются мощным инструментом по формированию общественного мнения, не знать этого учредители любого СМИ не могут, а уж воспользоваться техсредствами в своих интересах, я думаю, никто не откажется.
Само собой, только вот зачем утверждать - прямоэфирность?

Просто интересно есть ли в России такие передачи вообще, может быть "Воскресный вечер с С.С." ? На Украине например такие передачи, в прямом эфире, есть...
Передача с Малаховым - точно не прямой. Её в разное время по России ставят. То есть, когда её смотрим мы (кто по Московскому времени живёт), Сахалин уже давно посмотрел. Это может быть прямой эфир??? =0
И "Воскресный вечер..." и "К барьеру!", вполне могут идти в прямом эфире, и, скорее всего, так оно и есть. Просто техсредства позволяют и в прямом эфире "накрутить" количество голосов в нужную сторону.

Современные delay-процессоры позволяют фильтровать "базар" слушателя, звонящего в студию, не выходя из прямого эфира. Большинство случаев из серии "ой, извините! звонок сорвался..." - это и есть результат работы редактора прямого эфира. :-) К тому же, наготове, обычно, держат нормальный, корректный вопрос записанный парой минут ранее - на замену "сорвавшемуся". Всё просто...
Само собой... Только я вот не понимаю как можно делать рекламные ролики предстоящей "словесной дуэли", из слов, которые еще "как бы" не произнесены, ИЛИ при телефонном голосовании при результате например 40000 на 27000, за полминуты до конца передачи говорить: "Звоните нам, еппта, от вас зависит победитель!" и, никогда никем (Соловьевым) не проводился анализ количества звонков и не объявлялся победитель (Это я о "к барьеру!")

Но, я же не обсуждаю технические возможности, просто мне не очень нравится такая ситуация в национальном телевидении, когда прямого эфира - нет, как свойства. Например на Украине есть: был на НТВ Савик Шустер со "Свободой слова" и там был прямой эфир, теперь он перебрался на Украину, на канал "ICTV" и ведет ее в прямом эфире... Прямой эфир предполагает честность что-ли, когда человека можно поймать за язык и не отпускать, прямой эфир предполагает свободу слова...

Конечно я забываю о радио "Эхо Москвы", но все же это радио, а канал RTVI, по которому регулярно в прямом эфире! ведут интервью с приглашенными в студию "эха", показывают ли его в России, не знаю...
Прямой, в буквальном смысле слова, т.е. неконтролируемый эфир - это, у профессионалов, считается лоховством.
И вообще, эфир - это не помойка и не трибуна для всех, кому не лень снять трубку и набрать номер.

Редактируемый же прямой эфир требует высоклассных специалистов, которых не на каждом электронном СМИ есть, даже в столицах. А дискуссии напрямую, вроде того, что делает Шустер или некоторые программы, предусматривающие это, на "Эхе Москвы" это дешёвый, но, к сожалению, действенный трюк, направленный на поднятие рейтинга СМИ.

А свобода слова на радио и телевидении - это очень модное понятие, которым ныне любят подменять основные принципы журналистики.
"эфир - это не помойка и не трибуна для всех, кому не лень снять трубку и набрать но-мер"

это ваша позиция, но не моя... Когда приглашенного(!) гостя "режут" или есть такая возможность и уверенность в ее применимости - это уже нечто другое...


"А свобода слова на радио и телевидении - это очень модное понятие, которым ныне любят подменять основные принципы журналистики."

Тут, я полностью согласен.
Тут, есть ещё один момент. Изрядная часть программ того же "К барьеру!" - коммерческая. Это - политическая "джинса": тот или иной персонаж "светится" на экране в предверии выборов или каких-то событий. И, ясное дело, такие программы оплачиваемые и, естественно, идут по сценарию. Тут уже всё ясно - ни о какой прямой интерактивности речи быть не может. Но массовому зрителю об этом не говорят.